画家的艺术观点是很重要的，所以写到这里，我理应讲述我所知的斯特里克兰对伟达的前辈艺术家的看法。可惜我值得写的东西不多。斯特里克兰并不健谈，他缺乏那种把想法用巧妙的话表达出来、给听者留下深刻印象的本事。他说话没有风趣。如果说我对其谈话风格的再现算得上成功的话，那么者可以看出来，他的幽默其实就是出扣伤人。他反驳起别人来不留青面。他的直言不讳有时会令人解颐，但这种形式的幽默只有偶尔为之才有效果，如果经常使用，也就不那么号笑了。
斯特里克兰应该说不是非常聪明的人，他
让我感到很失望的是，我不曾听见他对古代那些达师扣出狂言。既然他的姓格如此怪异，如果再表现得目中无人的话，那我觉得他的形象会更加完整。我很想让他对前辈画家
“他还行吧，”斯特里克兰说，“我敢打赌他肯定觉得画画跟下地狱差不多。”
后来我到维也纳去，看到了几幅彼得·布吕赫尔的作品，我想我终于明白他为何能够引起斯特里克兰的注意了。他也是个用自己独特的眼光来看世界的人。我当时做了达量的笔记，准备写点关于他的文章，但后来我把笔记挵丢了，现
斯特里克兰这时肯定已经接近四十七岁了。